OPTUŽNICA PROTIV STIPA GABRIĆA Tko je lažirao uplatnice koje su trebale pomoći Jambu da zaradi milijune?

Prošli put pisali smo o dijelu optužnice protiv bivšeg metkovskog gradonačelnika Stipa Gabrića Jamba koji je krajem prošlog mjeseca potvrdio Općinski sud u Metkoviću. Spomenuli smo kako Udruga malih dioničara Razvitka tereti Jamba da je kupoprodajom Turističkog naselja Klek (TN Klek) od tvrtke Razvitak oštetio državni proračun za 42 milijuna kuna. Također mali dioničari spočitavaju fiktivni javni natječaj tadašnjem direktoru Razvitka Anti Loziću, kao i dvostruku procjenu vrijednosti zemljišta koju je radio sudski vještak Marko Barčot. Lozić je, prema tvrdnjama malih dioničara, namjerno uzeo manju procijenjenu vrijednost kako bi pogodovao Jambu.

Danas se okrećemo drugom dijelu optužnice odnosno slučaju slovenske banke Vipa iz Nove Gorice koja je imala hipoteku nad nekretninama u TN Klek. Naime, Vipa je Razvitku 1990. dala kredit u visini od 122 milijuna ondašnjih dinara, a zbog njegova osiguranja, upisala je hipoteku na zemljištu u Kleku. U kupoprodajnom ugovoru kojeg su potpisali Jambo i Lozić u članku 4. piše da će Jambo preuzeti obvezu prema Vipi.

-Na temelju Ugovora o zalogu od 24. listopada 1990. na teret nekretnina uknjižuje se ugovorno pravo zaloga radi osiguranja naplate odobrenog kredita u visini od 122 milijuna ondašnjih dinara s pripadajućom kamatom. Kupac se obavezuje da će, u slučaju da prodavatelj pravomoćnom presudom bude obvezan VIP-i isplatiti iznos utvrđen tom presudom, u cijelosti preuzeti obvezu isplate duga – stoji u ugovoru.

Spor je na Trgovačkom sudu u Dubrovniku sredinom prošlog desetljeća okončan u Jambovu korist, međutim Vipa se žalila, a spor još uvijek nije gotov. S obzirom da su kamate od 1990. do danas jako narasle, Jambo bi ako naposljetku izgubi spor mogao platiti Vipi čak oko 10 milijuna eura.Tako govore neke procjene.

Problem je, smatraju mali dioničari, što se Vipa neće uspjeti namiriti ni ako dobije pravomoćnu sudsku presudu. Mali dioničari optužuju Jamba i Lozića da su namjerno sklopili ovakav ugovor ne kontaktirajući Vipu kako bi presuda postala sudski neprovediva, jer Vipa ne potražuju novac od Jamba, već od Razvitka, stoga ovaj ugovor nema učinak preuzimanja duga, niti Vipa sudskim putem može tražiti naplatu duga od Jamba. Naime, prema Zakonu o obveznim odnosima, preuzimanje duga može biti valjano tek uz suglasnost vjerovnika odnosno Vipe. Jambo je kazao kako Vipa nije kontaktirana tijekom potpisivanja kupoprodajnog ugovora.

Podsjetimo, Jambo je kupio od Razvitka za 4 milijuna i 444 444 kuna hotel Klek s 31 sobom, vilu Helenu, dva objekta na plaži (fast food i pizzeriju), 45 apartmana (tipa 4 plus jedna osoba), te 20 tisuća metara kvadratnih maslinika s teniskim igralištem i podzemnom diskotekom.

Kada su mu spočitavali da je malo platio toliko objekata, branio se kako je morao uložiti dodatne milijune, a isto tako je kazao da cijena nije veća, jer postoji spor s Vipom za koji se ne zna kako će biti okončan. Jambo vjeruje kako će Vipi, ako sud presudi u njenu korist trebati platiti svega nekoliko milijuna kuna.

Još nešto je sporno u cijeloj priči. Naime, kako tvrdi Nikola Vučković, v.d. direktora Razvitka od 1991. do 1993., netko je poslije njegova mandata falsificirao uplatnice prema Vipi kojima se htjelo prikazati da je Razvitak vratio kredit slovenskoj banci.

Naime, one su navodno uplaćivane u Čapljini tijekom 1992., a kao potpisi odgovornih osoba iz Razvitka stoje imena Nikole Vučkovića i Tončija Jerkovića. Tijekom te '92. Vučković je bio v.d. direktor Razvitka, ali tvrdi kako sporne uplatnice slovenskoj banci nije potpisivao. Taj je iskaz dao i na Trgovačkom sudu u Dubrovniku.

-Razvitak tada nije imao novaca ni da podmiri osnovne obaveze, a ne da uplaćuje slovenskoj banci milijunske iznose. Prema iznosima s tih uplatnica, nisam bio ni svjestan s koliko novaca je raspolagao Razvitak – ironičan je Vučković.

On je svoje potpise, njih nekoliko stotina, poslao na grafološko vještačenje u kojima je, prema njegovim riječima, potvrđeno da sporni potpisi ne pripadaju njemu. Zbog krivotvorenja njegova osobnog potpisa, Vučković je podigao kaznenu prijavu protiv nepoznate osobe. Što se tiče potpisa Jerkovića, nejasno je zašto se njegov potpis nalazi na uplatnicama, jer tada nije obavljao nijednu visoku funkciju u Razvitku. Prema podacima državne revizije, Jerković na mjesto direktora Razvitka dolazi tek 31. ožujka 1993., a svi datumi na uplatnicama su prije tog njegovog dolaska. Znači, u doba navodnih isplata Vipi, Jerković nije smio, nije mogao ili uopće nije potpisivao sporne isplate. Zanimljivo je kako se on sada toga uopće ne sjeća.

-Pa to je bilo prije 17 godina. Ne sjećam se ni što sam radio, ni gdje sam bio prije 17 dana. Niti tvrdim, niti ne tvrdim da sam potpisivao te uplatnice – kazao je Tonći Jerković na upit o uplatnicama.

Priča oko TN Klek tek se treba rasplesti, a Jambo je više puta naglašavao da je u slučaju Klek nevin.

-Optužnice se mogu objesiti mačku o rep. Vrhovni sud me je već jednom oslobodio optužbi za slučaj Klek, jer sam nevin – zaključio je Jambo.

Što se pak spornih uplatnica tiče, Jambo je rekao da o njima ne zna ništa, ali ako postoje, da to nije njegova stvar, već odgovornih ljudi u Razvitku.