I, što smo u tome očitovanju saznali. Naš zastupnik Bartulica izgleda ipak ne živi od 38 eura mjesečno što mu ostane od njegove i ženine plaće nakon što otplati dvije mjesečne rate kredita. Njemu pomaže da se prehrani njegova starica majka. Tako je to, vazda se na mater možeš oslonit. Sve dok je živa.

Da je to očitovanje pisao sam Bartulica ne bi ništa prigovorio, ali pisala ga je njegova odvjetnica pa bi se od nje očekivala profesionalna distanca, manjak emocionalnosti. Od odvjetnika bi se očekivalo da nabroji činjenice i ne bavi se marginalnim, emocionalnim stvarima. Ali, taka su vremena.

Hajdemo se mi malo vratit na činjenice. Dakle, zastupnik Bartulica je u prethodnim godinama uzeo kredit za kupnju stana u Zagrebu. Onda je neđe prošle godine stupio u pregovore za kupnju jedne zapuštene kuće na otoku Prviću. S dotadašnjim vlasnicima je dogovorio i cijenu od 300.000 eura, a kako nije imao ušteđevine, obratio se banci radi uzimanja kredita od 270.000 eura koje mu je banka i odobrila. Nedostajućih 30.000 eura je posudio od izvjesnog gospodina Gucića. Sve te poslove oko sklapanja ugovora o kreditu s bankom i ugovora o posudbi s gospodinom Gucićem je sklopio u 2023.godini, ali je samu isplatu kupoprodajne cijene prodavateljima i samu kupoprodaju kuće učinio u siječnju ove godine.

I, ima pravo gospodin Bartulica. Po Zakonu on nije bio dužan kupoprodaju kuće unijeti u svoju imovinsku karticu u veljači ove godine nego je to dužan učiniti do kraja 2024. godine. Tu nije u prekršaju.

Ali, gospodin Bartulica je BIO DUŽAN u svoju imovinsku karticu za 2024. godinu unijeti da je u 2023. godini sklopio ugovor o kreditu sa bankom za iznos od 270.000 eura i ugovor o posudbi od gospodina Gucića od 30.000 eura, samom činjenicom da je ta zaduženja sklopio u 2023. godini.

Svi javni dužnosnici moraju po Zakonu navesti sve svoje prihode i dugove, kao i one svojih bračnih partnera ili partnerica. Kao i svu nepokretnu i značajniju pokretnu imovinu, udjele u trgovačkim društvima i svašta-nešto drugo. To je praksa u cijelom civiliziranom svijetu da bi se osiguralo da javni dužnosnici budu neovisni i da se spriječi sukob interesa. Naš se Bartulica, valjda poučen nedavnim sličnim slučajevima, prilično prpošno odnosio prema toj svojoj obvezi. Tako čujemo da je već jednom „zaboravio“ u imovinsku karticu unijeti da je vlasnik privatne firme.

Naravno, svaki pojedinac može izabrat da nikome ne polaže račune o svojim soldima i imovini, ali onda ne može bit dužnosnik. Ne mogu se imat „i jare i pare“.

Danas se u očitovanju njegove odvjetnice, slično kao i u dosadašnjim manjkavim očitovanjima gospodina Bartulice u zadnja dva dana, ne govori o činjenicama ili se njima manipulira, ali se nadugo i naširoko govori o „krvoločnim“ novinarima. Pri tome se zaboravlja da je Index (koji je prvi objavio ovu aferu), još prije objave teksta, uputio pitanje gospodinu Bartulici da se očituje, dajući mu priliku da – prije objave – demantira sve napisano. Ali, gospodin Bartulica se na to oglušio. Pa se oglušio i na pozive Jutarnjeg lista da se očituje. Jer, što bi se on „nekim tamo novinarima“ očitovao o bilo čemu? E, ali kad ti isti novinari objave tekst onda su oni – po gospodinu Bartulici i njegovoj odvjetnici – „krvoločni“. Đe vi gospodine Bartulica živite? Ti ljudi samo rade svoj posao. I, kako vidim nisu ništa pogrešno napisali. Ma, niti jednu jedinu riječ.

Jedini je problem što Vi, živeći u „visinama vlasti“ mislite valjda da vas nitko ništa ne smije pitati pa ni kada kršite zakon države za koju se, navodno, tako zdušno zalažete. Nije na vlasti ni mjesec dana, a već se ovako ponaša. Možemo samo zamislit kako će se ponašat ako u vlasti bude cijeli mandat od četiri godine.

Svojim kolegama novinarima koji su bliže bankama bi sugerirao da pitaju banku koja je gospodinu Bartulici odobrila ovaj posljednji kredit iz prosinca 2023. godine koji su kriteriji bili odlučni da se njemu taj kredit odobri premda mjesečna rata otplate tog kredita nadmašuje onih famoznih 1/3 ili 1/2 mjesečnih primanja na temelju kojega kriterija odbijaju na desetke ili stotine drugih klijenata. Tu bi banku mogli također upitati nešto i o procjeni rizika prilikom odobravanja tog kredita gospodinu Bartolici jer se radi o čovjeku u već ozbiljnoj životnoj dobi, a i bavi se prilično rizičnim zanimanjem koje ovisi o volji birača pa se može dogoditi da već nakon narednih izbora više ne bude imao nikakvih mjesečnih primanja. A, mogli bi tu banku i pitati koliku kamatu inače ugovaraju sa svojim klijentima za kupnju vikendice na otoku. Prilično sam siguran da nitko od njihovih redovnih klijenata „na šalteru“ ne sklopi ugovor o kreditu sa kamatom od 3,39% koliku kamatu je ugovorio gospodin Bartulica. Čime je tako nisku kamatu zaslužio gospodin Bartulica? A, ako ugovaraju takvu nisku kamatu sa svima, evo ja ću prvi poć u tu banku refinancirat ovaj moj kredit koji imam.

I, na kraju. Gospodine Bartulica, uputite vašu odvjetnicu da u svoje priopćenje o vašim marifetlucima (kako bi rekao predsjednik vaše stranke, gospodin Penava), više nikad ne stavlja navode da imate dva brata koji su zaređeni svećenici. Ne sramotite te časne ljude svojim nezakonitim postupanjem.

I, da znate, ovo nema nikakve veze ni sa desničarima ni sa ljevičarima. Ovo je stvar domovinske higijene za koju bi se trebao zalagati svaki čestiti građanin ove zemlje. Ako mu je do nje stalo!

Dubrovačko njorgalo