Ukoliko postane gradonačelnik, Šalja najavljuje kako neće biti otpuštanja. „Zaposlenici se biraju po javnom natječaju. Ako netko od sadašnjih zaposlenika izrazi želju o eventualnom neostajanju na mjestu, imenovat ću nove ljude, ali posebnih smjena neće biti“, odlučno izjavljuje. Isto je i s javnim kulturnim ustanovama, budući da i one svoje funkcije obavljaju po pripadajućem Zakonu. Međutim, oblast u kojoj će se, prema njegovim riječima, morati provesti nužne promjene je pitanje komunalnih poduzeća. „Postojeća situacija nije loša, ali bi mogla biti mnogo bolja. Po tom pitanju, pokušat ćemo objediniti funkcije komunalnih poduzeća koje obavljaju za Grad s Upravnim odjelom za komunalni sustav i tako stvoriti jednu cjelinu“, najavljuje.

„Osuđena osoba ne može vjerodostojno zastupati Grad“

Komentirajući Vlahušićev mandat, Šalja je izjavio kako je „sadašnja gradska uprava dobro odradila svoj posao“, ali ujedno naglašava kako je „protekle četiri godine obilježilo iznošenje neprovjerenih informacija, ali i obećanja koja naposlijetku nisu izrealizirana“. Kako kaže, gubila se silna energija na manje važne stvari, dok su nešto važnija pitanja bila zanemarena. Osim toga, trošilo se vrijeme na stvari za koje se znalo da se neće moći do kraja provesti ili uopće nisu u nadležnosti Grada.

Njegova druga osnovna zamjerka sadašnjoj upravi prvenstveno se odnosi na izostanak dijaloga i timskog rada. „Ne želim nikoga kriviti. Gradonačelnik je to postavio na sebi svojevrsan način, ali mislim kako ga je upravo to dovelo do negativne pozicije u kojoj se našao, a pri tome prvenstveno mislim na optužnicu i nepravomoćnu osudu za prekoračenje ovlasti“, smatra Šalja te dodaje kako bi sigurno dao ostavku na mjesto gradonačelnika da se kojim slučajem on sam našao u navedenoj situaciji. „Ako je netko optužen, tad se još uvijek ostavlja prostor za razmišljanje, ali u trenutko kad je netko osuđen, bespredmetno je razgovarati može li osoba ostati na mjestu gradonačelnika i kao takva vjerodostojno zastupati Grad. Ostavka je morala biti podnešena bez obzira što se radi o nepravomoćnoj presudi“, zaključuje.

„Iako je situacija nezgodna, svakako ću raspisati referendum“

Šalja, koji je u slučaju pobjede na izborima obećao raspisivanje referenduma, osvrnuo se i na aktualno prikupljanje potpisa. Na pitanje kako komentira Vlahušićevo potpisivanje, izjavio je kako se gradonačelnik u toj situaciji ponio djelomično licemjerno. „U našoj predizbornoj kampanji, jedna od najbitnijih točki je bilo upravo raspisivanje referenduma, što je osobito Vlahušić naglašavao kao svoj program, a što nažalost nije realizirao. Samim tim je uradio svojevrsnu medvjeđu uslugu i sebi i investitorima, budući da je to trebalo uraditi puno ranije. Po mom mišljenju, puno prije no što se prostorni obuhvat proširio sa 100 na 310 hektara“, komentira Šalja i dodaje kako je dobro što je potpisao, budući da su svi oni dali svoj potpis, ali sve se to moglo realizirati i prije, i bez aktualnog prikupljanja potpisa.

Na pitanje hoće li Dubrovnik, ukoliko on kao mogući gradonačelnik raspiše referendum, ostalim investitorima poslati negativnu i neozbiljnu sliku, Šalja ponovno predlaže dijalog. „Činjenica je da je situacija nezgodna, međutim još uvijek nije kasno. Vjerujem kako će se potpisi prikupiti i time stvoriti preduvjeti za raspisivanje referenduma, i mišljenja sam kako će to već sadašnja uprava morati uraditi. Ili možda slijedeća, što je sada sasvim nebitno. Ovo je važno pitanje i u njemu svakako moraju surađivati građani“, tvrdi Šalja te najavljuje kako će on sam, ukoliko se potpisi ne prikupe, predložiti Vijeću referendum, a o njima ovisi hoće li i poslušati prijedlog. „Neće se poslati negativna slika investitorima. Samo će ih se na neki način prisiliti da mijenjaju izgled UPU-a te da Grad, u zajedničkom razgovoru s građanima i udrugama, iznjedri zajedničko rješenje na tom platou, umjesto inzistiranja na svojim vlastitim rješenjima. Ukoliko pobijedim, svakako ću raspisati referendum“, zaključuje Šalja.

„Radovi će se oduljiti što će izazvati kolaps u sezoni“

Još jedno pitanje koje kod građana izaziva negodovanje jest pitanje HE Ombla. Međutim, Šalja smatra kako su ta dva projekta neusporediva. „Golf na Srđu je privatni projekt koji se otvara prvenstveno u turističke svrhe. S druge strane, HE Ombla je infrastrukturni projekt u koji ulaže Vlada kroz javno poduzeće HEP i donosi neke sasvim druge benefite. Zaključak o tome je li taj projekt dobar ili ne, trebamo prepustiti stručnjacima“, smatra Šalja, te dodaje kako će projekt imati brojne dugoročne prednosti. „Svi znamo kako prvenstveni benefit nije proizvodnja struje nego izgradnja pročistača, te povećanje zahvata vode. Time će se smanjiti dosadašnja zamućenja vode i uštedjeti električna energija“, tvrdi.

Šalja je komentirao i druga važna pitanja koja se odnose na Grad, pri tome prvenstveno oživljavanje stare gradske jezgre i brojna gradilišta koja su otvorena u razmjerno kratkom roku. „Za usuglašavanje želja stanovnika Grada i potreba posjetitelja ne postoji čarobni štapić“, odgovara na pitanje kako uskladiti noćnu buku i rad kafića sa stanovnicima kojima ta ista buka smeta. Tom prigodom je pozvao sve zainteresirane da 27. veljače posjete hotel „Park“ gdje će na navedenu temu biti održan okrugli stol, a tom prilikom će se situacija sagledati iz različitih pozicija. „Pokušat ćemo sagledati problem, otvoriti dijalog i pokušati razbiti određene predrasude. Naime, danas se barata s krivim podacima i predrasudama. Trenutno u Gradu ima više od tisuću ležajeva. Sve su to bivši stanovi gdje su ljudi živjeli, a koji su sada pretvoreni u apartmane i hotele. Preko 4 tisuće ljudi je zaposleno u Gradu i neke stvari se ne mogu tek tako vratiti na staro, ma koliko mi to željeli“, kaže Šalja.

Po pitanju brojnih gradilišta koja su otvorena u posljednje vrijeme, tvrdi kako je „svaka izgradnja dobra izgradnja i kako svakako podržava takve investicije.“ Međutim, dodaje kako nije siguran jesu li pogođeni prioriteti i vjeruje kako ima istine u priči kako su se svi ti radovi mogli odraditi mnogo ranije, ali se namjerno čekalo predizborno vrijeme u cilju prikupljanja glasova. „Podržavam te projekte, bez obzira na mimoilaženje u mišljenjima i skidanje mojih ovlasti od strane gradonačelnika. Međutim, sve se to moglo puno kvalitetnije odraditi i mnogo prije. Nažalost, problemi će se prolongirati, što će izazvati prometne kolapse, pogotovo u turističkoj sezoni. Moglo bi se raspravljati o tome jesu li prioriteti pogođeni i jesu li radovi na trotoaru Ulice Iva Vojnovića bili prioritetniji od Vukovarske ulice, kao i o tome da su se neki radovi vrlo vjerojatno namjerno odgodili do izbora“, tvrdi Šalja dodavši kako je višegodišnji plan izostao i najavljuje kako on neće uraditi sličan propust.

„Pašalićev plan nikad neće biti izgrađen, i on to zna!“

Tijekom proteklih nekoliko dana, naveliko se pisalo o Šaljinoj tužbi protiv Vlade, a sve to zbog koncesije za marinu u Gružu koja je dodijeljena Franju Pašaliću, a čija je tvrtka „Laguna trade“ pobijedila na natječaju. Međutim, Šalja tvrdi kako je cijela priča prenapuhana od strane medija. „Ja, kao predsjednik Nadzornog odbora Luke Dubrovnik, nisam mogao donijeti takvu odluku, budući da to nije u nadležnosti nadzornog odbora, nego uprave na čelu s Božidarom Memedom“, tvrdi. Međutim, naglašava kako podržava takvu odluku iz dva razloga. Prvi je, kako kaže, mogućnost žalbe na podnesenu odluku, koju je Luka Dubrovnik imala kao jedan od natjecatelja. Tvrdi kako u potpunosti podržava tužbu, kao i neki članovi Vlade. Drugi je zbog toga što smatra kako je sam projekt neizvediv.

„Povjerenstvo je iz nekih svojih razloga cijelu stvar sagledalo na neki svoj način. Naime, tvrtka Laguna je ponudila projekt koji nije loš, on obuhvaća veliku izgradnju, ali nije moguća zbog važećih planova pri čemu prvenstveno mislim na UPU. Ono što su oni ponudili nikad neće moći biti izgrađeno i oni to znaju! Bez obzira na to je li UPU dobro donesen ili ne, sigurno se neće mijenjati jer je trajao desetljećima“, tvrdi Šalja te predviđa kako će, ukoliko tužba ne bude uvažena, Pašalić poništiti vlastiti plan. „Pašalića izuzetno cijenim kao osobu koja zna mnogo o marinama, ali ovaj projekt je neizvediv. Iz neslužbenih izvora znam kako je njegova želja mijenjati UPU, a to se sigurno neće dogoditi. S druge strane, činjenica kako se radi o Vladi Zorana Milanovića sasvim je nebitna. Važno je to kako je potrebno zaštititi interese graditelja i luke, a pri tom uzimati u obzir i tržišnu ekonomiju“, kaže Šalja.

Za kraj navodi kako dubrovački SDP priželjkuje jednu veliku koaliciju na predstojećim izborima kojoj bi se priključile sve stranke centra i lijevog centra, kakvu je vodio nekadašnji župan Ivan Šprlje. „Izbori su blizu, neslužbena kampanja je već započela, a SDP je donio odluku koja se do izbora neće mijenjati, mada to neki priželjkuju“, ironično dodaje. „Siguran sam da ćemo dobiti izbore. Vodit ću rad na jedan drugačiji način; puno otvoreniji građanima, ne samo kroz priču i transparentnost, nego i djelovanje, a mislim da sam se toga pridržavao i u dosadašnjem radu. Želja mi je voditi što bolji dijalog kako s građanima, tako i s Vijećem, te imati maksimalno korektan odnos sa svim strankama. Gradonačelnik nije sveznajuća osoba. On mora zastupati mišljenje svih građana, a ne isključivo svoje vlastito. O svim stvarima se može raspravljati i vraćati ih na doradu za dobrobit sviju“, zaključuje Šalja.

Ivona Butjer