Doris Košta, odvjetnica koja zastupa oštećenike, u spis je dostavila prepiske između svjedoka Pera Miletića i Božene Pozniak, djelatnice u Hidroelektrani i majke stradalog Pozniaka, kao i rješenje o imenovanju nadzornog inženjera, što je funkcija koju je obnašao Miletić. Dostavila je i bilten HEP-a te pravilnik o ugovaranju radova gdje stoji kako osoba odgovorna za realizaciju radova ima obvezu, sukladno standardu, voditi računa o kakvoći materijala.

Odvjetnik Janjko Grlić, koji zastupa četvrtooptuženog Nuića je upitao je li sudjelovao u vježbama protupožarne zaštite.

„Ne mogu se sjetiti kad, ali znam kako je bila jedna vježba kad je Ivo Lise zaposlenike, sve nas, a bilo nas je 15-ak, usmeno pričajući obučavao i upućivao što i kako vezano uz požar, sustave gašenja, koju sklopku prije, koju kasnije paliti ili gasiti, tko bi se trebao prvi baviti time…“, izjavio je Miletić.

Odvjetnik Grlić ga je pitao jesu li se spominjali evakuacijski putevi, Miletić je kazao kako se ne sjeća da je to bila tema prilikom vježbe.

„Sjećam se da nam je govorio kako se prvo trebaju obavijestiti vatrogasci. Kad me pitate jesu li mi osobno poznati ti evakuacijski putevi, mogu reći kako sam za iste čuo. Radi se o pristupnom i kabelskom tunelu koji izlazi poviše magistrale. Ne znam je li odvodni tunel evakuacijski put. Službeno nisam čuo za njih“, izjavio je Miletić.

REČENO MI JE DA ZABORAVIM OTVOR NA ZIDU, DA JE TO RIJEŠENO

Grlić ga je dalje upitao je li njemu, kao stručnoj osobi, dakle građevinskom inženjeru, prikladno da evakuacijski put bude odvodni tunel koji ima sifon.

„Znam za postojanje tog tunela. Nakon što voda prođe kroz turbine, ista se evakuira kroz odvodni kanal i sifon se tu nalazi u smislu da voda prolazi kroz područje pod tlakom koje se nalazi ispod površine mora. Radi se o tunelu-kanalu koji nije potopljen cijeli kad voda prođe turbinu“, odgovorio je.

Upitan je i oko izrade i slanje ponude oko izrade projekta sanacije.

„Mogu reći kako sam je ja izradio ponudu prema usmenom naputku direktora Miškovića, ali ne znam jesam li je poslao na adrese ili je to napravila moja kolegica. Ne sjećam se kako su u toj ponudi traženi tehnički podaci. Dopuštam kako su umjesto toga bile stavljene općenite tehničke informacije iz biltena. Ne sjećam se kako su ponuditelji dolazili u unutrašnjost strojarnice prije slanja ponuda. Gospodin Matijašević iz tvrtke Apsida je došao nakon što je izabrana ponuda Apside. Bio sam u njegovom društvu kad je obilazio pogon, to je trajalo između ure i dvije“, izjavio je.

Upitan je i o stropnim podlogama tj. njihovoj dostupnosti.

„Istima se ne može fizički pristupiti, eventualno jednoj desetini. Oštećenja su procjenjivana vizualno, moglo se vidjeti kako su neke promijenile boje, s nekih su otpadali dijelovi te se radila procjena. Matijašević nije koristio nikakva optička sredstva prilikom opažanja tih ploča“, izjavio je. Potvrdio je kako se peo na skelu dok su mijenjane ploče u stropu.

Grlić ga je pitao je li nadzirao radove na postavljanju zidnih obloga tj. lakozapaljivim PVC pločama.

„Da, to je bio nastavak svega toga, koliko se sjećam“, odgovorio je.

Na pitanje od kojeg su materijala bile ploče, kazao je kako je bio isti materijal kao i u stropu, samo što nisu bile valovite ploče nego ravne.

Upitan je i o spornom otvoru u zidu, odgovorio je kako mu nije bio poznat.

„Nije mi bilo poznato zašto je taj otvor otvaran. Pričalo se po strojarnici, nisam se u to miješao. Pitao sam strojare o tome, rekli su da zaboravim na njega“, odgovorio je Miletić.

NISAM ZNAO ZA KABELE I KAMERE

Upitan je je li ikada čuo za kabelsku vertikalu.

„Sad jesam svakako, ali prije na taj način nisam jer nisam dobio službene nacrte po kojima mogu pratiti što je u pogonu i zašto to služi, što je bilo prije ni što je bilo tijekom radova revitalizacije u tijeku“, izjavio je.

Pitao ga je je li znao za mijenjanje ili ugrađivanje novih kablova, novih sustava…

„Čuo sam razgovore kolega o kabelima, no konkretno nemam saznanja, ne znam“, odgovorio je.

Odvjetnik ga je upitao je li vidio kako netko mijenja kabele u pogonu.

„Ne mogu tvrditi konkretno, kad sam došao u pogonu je bilo gradilište i radnici“, odgovorio je.

Na pitanje je li područje imalo video nadzor, rekao je kako se ne sjeća.

„Sada znam da imaju neke kamere, ali tad nisam znao“, izjavio je.

„Goga, Mikel, Sekondo, Lise su govorili o otvoru u zidu, jeste li pitali svog oca o kakvom se otvoru radi?“, upitao ga je odvjetnik Grlić.

„Nisam razgovarao s ocem o tome, ne sjećam se ni da je on to meni spominjao“, odgovorio je svjedok.

„Ugradnja vrata u otvoru, je li to ulazi u strojarski ili građevinski sektor u kojem ste vi, a jedini ste ovlašteni inženjer građevine?“, upitao je Grlić.

„Pošto nisam imao saznanja jesu li prije bila vrata, zid ili ne, kad je odrađeno, ili nije, kolege strojari su bili zaduženi za svoj strojarski dio posla, ako su koristili taj otvor ili nisu. Ivica Goga je izrijekom rekao da taj otvor zaboravim i da je to riješeno“, odgovorio je svjedok.

Odvjetnik je ponovio pitanje.

„Nisam upoznat sa strojarskim poslovima, nisam uključen u strojarski projekt. Nisam imao saznanja. Kolege strojari su bili zaduženi za taj otvor jer su ga koristili za strojarski posao“, izjavio je.

„Govorite da niste imali nacrte, a sad imate saznanja o otvoru u koji će se ugraditi metalna vrata, a vi ni na koji način to ne dokumentirate?“, upitao je opet Grlić.

ZAŠTO BAŠ LAKOZAPALJIVI PVC?

Odvjetnik Tomislav Skerlev koji zastupa petooptuženog Miljenka Vučića upitao ga je je li mu to bio prvi postupak javne nabave za projektiranje.

„Jedan od prvih“, odgovorio je svjedok.

Upitao ga je tko ga je imenovao u komisiju za javnu nabavu kod projekta, on je odgovorio kako pretpostavlja kako je to bio direktor Mišković.

„Ovo je vama jedan od prvih postupaka, tu se kao projektant pojavljuje Miljenko Miljak iz Apside koji prvi put radi takav projekt za hidroelektrane i njegov je projekt izabran isključivo na kriteriju najpovoljnije ponude, jesam li dobro shvatio?“, upitao ga je odvjetnik.

„Da, odabrana je zbog najpovoljnije ponude“, izjavio je Miletić, na što ga je odvjetnik upitao tko o tome odlučuje.

„Koliko znam, o tome odlučuje ekonomska služba. O tome mi nismo obučeni,“ izjavio je.

Koja je onda vaša uloga u tome ako je samo element ekonomičnosti kriterij?“ upitao ga je.

„Uloga je provesti proceduru za koju dobijemo naputke od direktora i ekonomske službe“, odgovorio je Miletić.

„Zašto baš PVC ploče?“, upitao je odvjetnik.

„Koliko znam, uloga tih ploča je sprječavanje kapanja voda u samu strojarnicu“, odgovorio je svjedok. Dalje je upitan je li mu poznato je li ranije dolazilo do nekih havarija, svjedok je kazao kako je iz priča čuo da je bila poplava.

„Je li vam poznato da su nakon poplave vršeni neki radovi prevencije u slučaju poplave?“, upitao ga je.

„Nije mi poznato ništa službeno osim da je bila poplava i da se voda zadržavala dok se nije evakuirala. Za tu evakuaciju vode su neki otvori riješeni, ali ne znam gdje što i kako“, odgovorio je.

„Ali zašto baš PVC ploče?“, upitao je opet odvjetnik.

„Ne mogu tvrditi zašto, nisam upoznat s rješenjima. Čuo sam od direktora Miškovića, Sekonda, Paviše, da je elektrana projektirana vrhunski“, odgovorio je.

„Je li zbog opasnosti od poplave zanemarena opasnost od požara?“, upitao je Skerlev.

„Ne mogu tvrditi je li zanemarena ili nije“, izjavio je. 

DA JE STIGLA PONUDA S LIMENIM PLOČAMA, BILA BI ODBIJENA

Na upit što bi komisija napravila ako bi zaprimila ponudu kojoj se nudi ugradnja limenih ploča, umjesto PVC, svjedok navodi kako, s obzirom, da takva ponuda ne udovoljava uvjetima propisanih troškovnikom, ista bi bila odbijena. Na daljnji upit kako bi postupio naručitelj da izvođač radova u fazi izvršenja sugerira ugradnju limenih obloga, svjedok navodi da bi o tome obavijestio direktora i da bi se održao sastanak na tu temu, s time da uvjeti za sklapanje dodataka osnovnog ugovora su prvenstveno određeni vrijednošću dodatnog posla. On ne smije prelaziti 20 ili 30 posto vrijednosti osnovnog posla te da je daljnji uvjet da se ugovor ne mijenja u bitnome.

Odvjetnik je pitao je li se ugradnjom drugog materijala mijenja vrsta radova, svjedok odgovara kako ne zna. Na daljnji upit mijenjaju li se pod tim uvjetima temeljni zahtjevi za građenje, navodi kako se ugradnjom druge vrste materijala mijenjaju te se u tom slučaju ne radi o sanaciji.

„U tom slučaju bi trebalo obuhvatiti šire područje i konzultirati javna tijela. Zaštita od požara je jedna od temeljnih zahtjeva za građenje“, izjavio je svjedok.

Na upit je li optuženi Vučić s njim razgovarao o karakteristikama ploča, Miletić navodi kako je prilikom obilaska Matijašević spomenuo ploče, a kako Vučić nije bio prisutan. Kako kaže, razgovarao je s Vučićem koji mu je objasnio kako je oštećeno više ploča od onog što je predviđeno projektom za sanaciju.

„Vučić je poslao uzorak u tvornicu u Italiju i oni su mu potvrdili kako imaju isti materijal. U tom razgovoru Vučić mi je rekao da je taj materijal ugrađen i u HE Mostar i Zakučac. Matijaševiću je rekao kako mora provjeriti sve o projektu, a ne samo stavke vezane uz obložne ploče. Ne znam jesam li izrijekom spominjao ploče Matijaševiću, po meni su se one podrazumijevale“, izjavio je Miletić.

Kaže kako je postojao registar oštećenih ploča koji je izradila Spegra tj. Miljenko Vučić koji sadrži prikaz ukupnih oštećenih ploča. Ne zna zašto je Spegra izradila dokument.

„Vučić mi je rekao kako ima više oštećenih ploča o čemu sam obavijestio direktora koji je donio odluku da se krene u proceduru sklapanja dodatka. Projekt sanacije unutrašnjosti strojarnice izrađen od tvrtke Apsida nije sastavni dio revitalizacije“, izjavio je dodavši kako nije upoznat s mapom iz glavnom projekta gdje je navedeno kako ploče koje se ugrađuju unutrašnjost ne smiju gorjeti.

„Takva stavka iz mape glavnog projekta nije bila navedena u Apsidinom projektu“, izjavio je.

ZAŠTO NISTE ZAUSTAVILI RADOVE?'

Vijeće je usvojilo prijedlog Doris Košte koje se odnosi na rješenje o imenovanju nadzornog inženjera te pravilnik o nabavi i ugovaranju radova.  

Vlatko Cibilić, zamjenik županijskog državnog odvjetnika, postavio je dodatna pitanja.

„Je li ovo rješenje značilo nešto u vezi vaših primanja? Jesu li vaša primanja bila veća?“, upitao je Cibilić.

„Ne, primanja ne ovise o takvom nečemu“, odgovorio je.

Košta je upitala što je svjedoku koji su temeljni propisi kojih se trebao pridržavati kao nadzorni inženjer.

„Kad ste se upisali u komoru građevinara? Morali ste imati spoznaje oko zakona o građenju. Što za vas znači zakon o građenju? Podsjetit ću vas, članak 58 kaže kako pri ispunjavanju ugovornih obveza ste dužni investitora obavijestiti o nedostacima, obavijestiti nadležne, zabraniti radove ako nisu u skladu sa zakonom? Jeste li tako postupali? Jeste li prilikom obavljanja svog posla postupali sukladno obvezama? Zašto niste zabranili izvođenje radova?“, upitala ga je.

„Od početka sam poslodavca pitao dokumente po kojima elektrana radi. Postupao sam po naputcima direktora Miškovića“, odgovorio je Miletić.

„Zašto niste zabranili radove?“, upitala je opet Košta.

„Od prvog dana sam pitao po čemu radim“, odgovorio je.

„Ali nemate koga što pitati, vi imate zakon o građenu koji kaže da morate posegnuti za zabranom izvođenja radova. Je li vi to niste znali ili niste mogli?“, upitala je.

„Pitao sam, rekao sam direktoru Miškoviću, pitao sam ima li dokument po kojemu se radi“, odgovorio je.

„Jeste li evidentirali što ste trebali u građevinskom dnevniku?“, kazala je.

„Ne sjećam se“, odgovorio je.

„Toga se ne sjećate?“, upitala je.

„Pitao sam direktora…“ počeo je Miletić.

„Nemate što pitati, to je bila vaša dužnost po zakonu!“, kazala je Košta.

„Želite li reći da ste zanemarili odredbe zakona?“, upitao je sudac.

„Postupao sam po usmenom naputku direktora“, odgovorio je.

„A ako su bili suprotni odredbama Zakona? Jeste li provjeravali da je sve po zakonu?“, upitan je.

„Na način da se daje ovlaštenoj tvrtki za projektiranje i izvođenje radova“; odgovorio je Miletić.

„A jeste li dužni pratiti propis? Kako nadzor može kontrolirati kad to nisu vaše obveze? Zašto ste nadzor?“, upitala je Košta.

„Predstavnik sam prvenstveno naručitelja. Ne može biti moja inicijativa da budem nadzor“, izjavio je Miletić.  

„Je li želite uskratiti odgovore na pitanja?“ upitala je Košta.

„Odgovor je da sam postupao po naputku poslodavca“, odgovorio je Miletić.

„Zanemarili ste zakon!“ kazala je Košta.

„Jeste li zanemarili zakon?“, upitao je sudac.

„Ne bih to tako rekao“, odgovorio je Miletić.

„Zašto ste zamrznuli status u Komori?“, upitala je Košta.

„Zbog osobnih razloga, zbog praćenja edukacija“, odgovorio je.

„Jeste li išli na edukacije?“, upitala je Košta.

„Tad nisu bile obvezne“, kaže Miletić.

„Imate li šifru za pokretanje postupka za nabavu materijala u firmi HEP u programu?“, upitala je.

„To vodi ekonomska služba. Ne sjećam se da sam u tom vremenu imao šifru“, odgovorio je.

ZNAČI NA STROPU JE MOGAO BITI I KARTON?

Odvjetnik Joško Čeh koji brani Miškovića ga je pitao je li bio odgovorna osoba za izvršenje ugovora.

„To jesam bio. Za Spegru da, a za Apsidu je bila narudžbenica“, izjavio je Miletić. Kasnije je kazao je kako ta odgovorna osoba mora pratiti da se radovi izvode po ugovoru.

„Tko je pregledavao dokumentaciju osim vas?“, upitao je Čeh.

„Ekonomska služba“, odgovorio je.

„Ako ste imenovani za voditelja posla, dakle govorimo o Apsidi, ako je ekonomski uvjet bio odlučujući, tko je odlučio da je to što smo dobili sukladno onome što vama treba?“, upitao je.

„Nije bilo provjere“, odgovorio je.

„Nitko to nije ocijenio, provjerio? Znači da je netko gore ponudio da će biti karton, jer je tako najjeftinije, bio bi karton?“, poentirao je Čeh.

'NE SJEĆAM SE'

Prodanović ga je upitao je li se funkcije nadzorni inženjer i osoba za izvršenje ugovora po nečemu razlikuju.

„Mislim da se razlikuju. Ovlaštena osoba za izvršenje ugovora može biti osoba koja nema ovlaštenje od Komore, koliko znam“, odgovorio je.

Prodanović ga je upitao je li dobio rješenje kako je nadzorni inženjer, Miletić je odgovorio kako se ne sjeća, kao ni da je slao mail Boženi Pozniak u kojem se govori o tom pitanju.

„Dopuštam da sam poslao mail, ali se ne sjećam“, dodao je.

Odvjetnik Gordan Pregled mu je pročitao sadržaj maila upućen Boženi Pozniak, djelatnici hidroelektrane i majci stradalog Pozniaka.

„Stoji kako je u privitku dokument prema kojem je potrebno napraviti imenovanje: nadzorni inženjer (Pero Miletić). Je li to uputa koju gospođa Pozniak mora sadržajno napraviti?“, upitao je Preglej.

„Nisam ovlašten za davati naloge“, odgovorio je.  

„Je li ovakav sadržaj maila uputa koju bi trebala izvršiti? Nije pitanje jeste li ovlašteni ili ne?“, upitan je na što je svjedok odgovorio kako bez naloga direktora ona ne može učiniti ništa.

Preglej je nakon toga zatražio pomoć suca.

„Ne znam postaviti pitanje ili mi se to čini. Ako piše potrebno napraviti, je li onda osoba treba nešto napraviti sukladno sadržaju?“, upitao ga je Preglej.

„Ako taj mail, kojeg se ne sjećam, od direktora Mišovića…“, počeo je Miletić.

„Ne piše ovdje direktor Mišković“, izjavio je Preglej.  

„Usmeno mi je rekao“, odgovorio je svjedok.

„Pa rekli ste da se ne sjećate maila!“, kazao je odvjetnik.

„Usmeno mi je govorio sve“, odgovorio je svjedok.

„Aha, generalno“, kazao je potom Preglej.

'PRAVITE ME BUDALOM'

Preglej, branitelj trećeoptuženog Starmana, nekoliko puta je postavio isto pitanje.

„Kad vas pitam nešto, molio bih da mi odgovorite. Pravite me budalom. Ja vas pitam je li vanka dan, vi kažete – sedam sati je“, kazao je Preglej, pa je opet ponovio pitanje.

„Kad ste potpisali popratnicu ugovora kojeg ste parafirali, naznačeni ste kao osoba za izvršenje. Rekli ste da ste u tom dijelu imali na uvid projekt Apside i da ste bili upoznati sa sadržajem, što treba napraviti kako i kojim materijalima. Je li to točno?“ upitao je odvjetnik.

„Ako me pitate jesam li potpisao popratnicu, mislim da jesam, konkretno se ne sjećam potpisa“, odgovorio je Miletić.

„Jeste li je potpisali nakon što ste se uvjerili u sve te stvari koje tamo stoje?“, upitao ga je odvjetnik.

„Jeste li provjeravali sadržaj projekta Apside?“, pitao je sudac.

„Nisam!“, odgovorio je konačno svjedok.

Odgovarajući na pitanja odvjetnika Grlića, kazao je kako je Ivan Sučić bio zadužen za sanaciju dovodnog tunela, a ne zna je li bio imenovan kao nadzorni inženjer kod radova. Kako kaže, bio mu je suradnik, ali se ne može sjetiti je li bio imenovan kao nadzorni inženjer za sanaciju dovodnog tunela, no dopušta tu mogućnost.

Preglej ga je upitao da se izjasni o dijelu iskaza iz jučerašnje rasprave gdje je kazao, kad je upitan o potpisu na dokument koji se odnosi na mišljenje nadzornog inženjera tj. njega o ponudi za radove, kako se radi o špranci na kojoj je napisano da je nadzorni inženjer, iako to nije bio u tom smislu. Miletić je danas naveo kako je sastavio i potpisao sadržaj tog očitovanja, u suradnji s Miškovićem, s tim da se ne sjeća tko je sačinio pismeni otpravak tog dokumenta. Kako kaže, dopušta mogućnost da ga je on napisao, ali ga je napisao po naputku direktora.

„Činjenično stanje tog dokumenta je neosporno, tekst dokumenta je napisan te potpisan od strane Miletića, s tim da on nema nikakvih materijalnih dokaza kako mu je direktor Mišković sugerirao sadržaj tog izvješća jer je postupao po njegovoj usmenoj naredbi“, ušlo je u zapisnik.

Branitelj petookrivljenog Miljenka Vučića, odvjetnik Skerlev, upitao je svjedoka za pojašnjenje dijela iskaza s jučerašnje rasprave u kojoj je Vučića imenovao glavnim inženjerem gradilišta u odnosu na broj izvođača radova na obnovi strojarnice. Svjedok je izjavio kako, ukoliko je bilo više izvođača radova, tada je morao biti imenovan jedan glavni inženjer gradilišta, a ako je bio jedan izvođač, morao je biti imenovan inženjer gradilišta. Nakon što je izvršio uvid u ugovor između Spegre i HE Dubrovnik, svjedok navodi kako je točan sadržaj ugovora u kojem je gospodin Vučić naveden kao inženjer gradilišta. S obzirom na to da je Vučić bio predstavnik Spegre, on ga je smatrao glavnim ispred te tvrtke te ga je zbog toga naznačio kao glavnog inženjera. Nakon što mu je ukazano da je osoba odgovorna za realizaciju tog ugovora ispred Spregre bio Frane Borovina, svjedok navodi da je on komunicirao s njim, ali ne pretjerano.

„Vučić je bio taj koji je uvijek bio na terenu“, izjavio je Miletić.